timbestru

Как известно, для задач домашнего NAS есть несколько продуктов, помимо обсуждающегося здесь nas4free. В частности -. Когда-то, во времена, когда мне прихотелось иметь дома NAS продукт был сырой до убожества вплоть до того, что не мог импортировать zfs пулы. Но с годами подтянулся до вполне приличного уровня.

Другой USB-накопитель предназначен для установки FreeNAS. Позаботьтесь о выборе правильного USB-устройства для установки FreeNAS. Это не возможно установить FreeNAS на ту же флешку, содержащей программу установки. После установки снимите USB-диск установщика. Также может потребоваться настроить конфигурацию BIOS для загрузки с нового USB-накопителя FreeNAS. Чтобы перезаписать существующую установку, используйте стрелки, чтобы перейти к Fresh Install, и нажмите Enter дважды, чтобы перейти к экрану, показанному на рисунке. Установка завершилась: Установочную флэшку выдёргиваем ПОСЛЕ перезагрузки! Всё, что нам осталось, это сконфигурировать само хранилище и настройки сети. По статистике разработчиков около половины пользователей после установки FreeNAS Corral вернулась обратно на FreeNAS 9.10. Из причин недовольства отмечаются проблемы с обновлением с прошлой ветки, отсутствие паритета по функциональности с FreeNAS 9 (Jails, iSCSI), низкая стабильность работы и снижение производительности из-за повышения требований к оборудованию.” Источник: OpenNet: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46377.

В каждой избушке свои погремушки, некоторые отличия у двух близких продуктов есть - например актуальная версия FreeNAS не поддерживает 32-разрядные процессоры, а потому не годится для старых компов. Понемногу пишет в процессе работы на системную флешку, потому её постепенно точит. Зато умеет root-on-zfs, то есть можно две системные флешки, к примеру, поставить как зеркало и пользовать всю магию снимков файловой системы на системном диске.

Ну и так далее и тому подобное. Была, впрочем, дурнопахнущая история, когда отжавшая торговую марку FreeNAS конторка IX Systems пыталась старый продукт удушить, ибо он тогда назывался FreeNAS.

Тогда, собственно, и пришлось придумать новое имя nas4free. C другой стороны, дело было давно, в 2009, и вонь как-то постепенно улетучилась и забылась. Оба продукта существуют, выбирай любой, при желании платить бабло - у FreeNAS есть платные варианты. Но вот тут-то собака и порылась. Бабло всегда побеждает зло и тов. Из IXsystems полностью бесплатный аналог так видать не нравится, что кушать не могут.

По коему случаю выпустили. Что само по себе дело полезное, вон к примеру. Оно небезупречное, автор во многом не разобрался, но честное - автор пишет то, во что сам верит. Например Я был уже довольно хорошо знаком с FreeNAS к тому времени, когда я начал эту статью (сделал около 10 установок), но я ранее никогда не видел NAS4Free. И сразу же нашел простой интерфейс NAS4Free более привлекательным - он чистый и интуитивно понятный, в частности, в отличие от интерфейса FreeNAS.

Но, как говорится, кому нравится поп, кому попадья, а кому и попова дочка. Нравится-нет - это вопрос вкуса.

Реальная проблема - когда кто-то начинает лгать и передёргивать, хваля свой продут, на котором делает деньги и обливая грязью продукт чужой. И это как раз про собственное сравнение от IXsystems. Так что придётся по вранью пройтись. Хотя ещё раз - против самого продукта FreeNAS я ничего особо не имею, впрочем - и не использую. Nas4free может работать на очень слабом, x86 или amd64 железе, с гигабайтом памяти - и с zfs. В бете порт на ARM, включая малинку. Доступна бета на freebsd 10.1 freenas в текущей версии требует 6Gb памяти и 64 разрядный процессор.

Скачал VirtualDub, хотел перекодировать видео с помощью кодека. Если x264vfw установлен правильно, то InstalledCodec должна. В состав большинства плееров входят встроенные энкодеры H264. После установки кодека в систему, запускаем VirtualDub - Видео - Сжатие. Jun 3, 2014 - Кодек x264 — очень успешная реализация стандарта H.264. Установить его можно на любой диск, а установщик позаботится,. Если кодек не установлен в системе и VirtualDub его автоматом не. Почему именно VirtualDub и x264 (H264)? Во первых софт.

Потому, что без ZFS работать не может, а 32x версию zfs парни поддерживать не хотят. Может и правильно, но экономную до ресурсов UFS тоже перестали поддерживать. Об этом в сравнении либо умалчивается, либо даётся искажённое впечатление. Пишут, что у freenas гораздо больше разработчиков. Думаю - правда. Просто потому, что без малого полмиллиона строк кода тянуть куда как труднее, чем 80 тыс. Пришлось ведь сделать в 10 раз больше исправлений!

Вот только стесняюсь спросить - при примерно равном функционале двух систем какой продукт лучше написан - на 450 000 строк или на 78 000? И стоит ли так уж гордиться тем, что за год в код внесено 3800 исправлений, а не 370? Вот тут то передёргивание переходит в прямую и наглую ложь.

В отличие от написанного, для nas4free доступны - 'визуальные отчёты' - ср расширение RRDGraph - апгрейд через вебгуй - механизм расширений с графическим интерфейсом в том числе (на выбор - extensions, Бриг, против отдалённо подобного Бригу механизма расширения через клетки-плагины) плюс есть Finch действительно из командной строки - богатство выбора явно в чью пользу - zfs снимками можно управлять из вебгуя. В том числе настроить автоматическое изготовление и удаление старых через месяц, например. как можно было не заметить embedded установку - я вообще теряюсь А уж когда в конце списка дошла речь до возможных расширений - так вообще оторопь берёт. Ладно ребята могут не знать, как прикрутить медиабраузер или plex (хоть в официальных форумах описано).

Но хвастаться наличием торрент клиента как плагина перед продуктом, в котором он же доступен из коробки - это уже беспредел какой-то. Так что, хоть деньги и не пахнут, воняет от IXsystems отвратительно. С таким маркетингом впору тухлой рыбой торговать, благо акулий плавник на фавиконе. Можно вопрос против темы? Итак, одна железка.

2 xeon стареньких, 48 Гб памяти ecc один и тот же (импортируемый) zfs pool - raid10 из 6 дисков sata по 4 тб размеченный ручками по gpt меткам одна и та же сетевушка mellanox x2 10 гбит (это эзернет, не fc) отдаём по iscsi target zfs vol, compression = lz4, sync = off, dedup = off, atime = off инициатор - 2016 windows сервер все настройки iscsi по умолчанию nas4free по скорости проседает в 2-4 РАЗА в сравнении с freenas. Оба последних, на 11й фре. Скажем, линейная запись файлика 200 Гб на таргет nas4free не более 250 Мб/с, а на таргет freenas стабильно 500 мб/c. Но многопоточных операциях скорость как чтения так и записи проседает ещё больше, снял показания crystal disk mark - вообще швах. Демон iscstgt один и тот же. Zfs пул со всеми данными просто тот же самый - несколько раз переставлял, импортировал туды-сюды, проверяемость 100%.

Я конечно покопаюсь в отличиях дефолтовых настроек iscsi, но может есть какие то мысли? Что я неправильно готовил? Да, это не домашнее применение:) Спасибо, поползу на хобот тогда. Хотя суть у всех одна - из старой, много лет отслужившей верой и правдой железки, сделать дисковую полку. Сетевушки 10 гбит стоят на авито 2500 руб.

Диски только новые и вперёд. Кстати, по тестам disk mark именно вариант с freenas и raid10 на zfs радует производительностью истинно заводских хранилищ. Raidz проседает сильно, на только ARC кэш в памяти заканчивается - всё становится очень и очень плохо. Знаю, надо l2arc, zil - но вот тут уже всё утыкаться начинает в цену тех ssd, на которых это можно делать. А можно совсем глупый вопрос? На mirror zfs же всё равно контрольные суммы записываемых данных считает?

То есть гарантируется идентичность записанного и потом прочитанного?

Недавно в качестве основы для домашнего сетевого хранилища. NAS4Free не впечатлил своими возможностями, теперь настала очередь его прародителя — FreeNAS. Основное отличие с потребительской точки зрения заключается в том, что FreeNAS как бы больше ориентирован на корпоративный сегмент.

Поэтому у разработчиков не стоит задача сделать систему, которая будет работать даже на доисторическом компе. У FreeNAS довольно большие рекомендуемые требования к оперативной памяти — 6 Гб, дистрибутив распространяется только для платформы x64. В качестве основы для домашнего сетевого хранилища я его рассматриваю только из-за бесплатности. На момент написания обзора актуальная версия дистрибутива FreeNAS 9.10.

Я специально взял комп с меньшим количеством оперативной памяти, всего 2 Гб. Посмотрим, что из этого выйдет. Пока в компьютере один жесткий диск, который предназначен для установки системы.

Установка С сайта разработчиков установочный iso-образ. Можно ли скачать LiveCD версию или образ для USB-флешки я проверять не стал. Система загружается в первоначальный экран. Выбираем Install/Upgrade: Если на вашем ПК оперативной памяти меньше 4Гб, то вы получите соответствующее уведомление. Сообщение можно просто проигнорировать. Далее просят отметить диски, на которые мы хотим установить FreeNAS.

Не совсем понятно, что именно разработчики имеют ввиду. Как это установить систему на несколько дисков сразу? Это будет RAID? Ну да фиг с ним.

У нас всего один диск, его и выбираем: Далее надо придумать пароль для root и ввести его 2 раза. Ничего сложного: Последний вопрос перед началом установки — в каком режиме работать загрузчику на ПК.

Если у вас старая материнская плата, то следует выбрать Boot via BIOS. Если новая, то можно выбрать Boot via UEFI: Через несколько минут установщик сообщит, что система установлена и нам нужно перезагрузиться: На этом установка завершена. Хочется сразу отметить, что процесс установки FreeNAS гораздо проще чем у NAS4Free.

Выключаю комп, добавляю еще 2 жестких диска одинаковой емкости, которые будут использоваться для хранения информации. Подключаю ПК к сети и включаю питание. После загрузки начальный экран примет следующий вид. И тут так же есть отличие в пользу FreeNAS. Система сразу же получила IP адрес от роутера без нашей помощи. Ссылка для входа на web-интерфейс отображается в нижней части экрана. В нашем примере это Настройка Заходим в web-интерфейс с использованием пароля указанного при установке: После успешного входа запускается мастер начальной настройки.

В NAS4Free этого нет. Нам предлагают выбрать язык, часовой пояс и раскладку клавиатуры для консоли: Далее нам предлагают определить схему добавления жестких дисков. Кроме первого и последнего пункта выбрать ничего нельзя. Странный вопрос. Выбираем первый пункт (automatic) и указываем имя пула: Дальше следует диалог сопряжения с доменом.

Пропускаем этот шаг: Затем нас предлагают сразу насоздавать сетевых папок. Мы это сделаем чуть позже, а пока пропускаем: Далее идет настройка почтовых систем. Пропускаем Последняя менюха, тут мы подтверждаем все наши действия: Вот наконец-то мы и добрались до интерфейса сетевого хранилища.

Перавым бросается в глаза некоторая несуразица: зачем все элементы управления продублированы слева и сверху? Попробуем создать сетевую папку. Идем в меню Общие ресурсы, Windows SMB. Сделаем ресурс с названием test в нашем пуле жестких дисков: Интерфейс FreeNAS довольно предусмотрительный. После создания первой сетевой папки нам сразу предлагают включить нужную службу. Мы, конечно, соглашаемся: При необходимости можно отредактировать некоторые параметры службы: Однако, есть и ложка дегтя. Так же как и в NAS4Free мы не можем через web-интерфейс задать разрешения на каждую сетевую папку отдельно.

Можем только выбрать гостевой доступ или нет. Если все было сделано с настройками по умолчанию (как у нас), то доступа на запись в сетевые папки у вас не будет: Получается, что так или иначе нужно уметь работать в консоли, чтобы гибко назначить права на каждую папку. Если права разграничивать не нужно, то в настройках службы можно выбрать уровень доступа по умолчанию в root. После этого появятся права на запись в сетевые папки у всех: Плюс FreeNAS заключается в том, что в отличие от NAS4Free вам не нужно заранее создавать папки в файловой системе, чтобы потом их расшаривать.

Медиасервер Немаловажной функцией домашнего сетевого хранилища можно назвать функцию медиасервера. Здесь FreeNAS так же смотрится гораздо лучше, чем NAS4Free. Всё дело в том, что в интерфейсе FreeNAS есть возможность устанавливать плагины, которые реализуют ту или иную функцию. На мой взгляд, лучший медиасервер на любой платформе — это Plex, потому что он умеет транскодировать любые форматы для любых устройств и при этом обладает самым лучшим интерфейсом. Plex тут есть, только устанавливается через задницу. Установка плагина длилась около часа. При этом все это время было непонятно делает ли система что либо или нет.

Об окончании установки вас никто не оповестит. Просто нужно обладать телепатическими способностями, чтобы заглянуть в раздел установленных плагинов. Когда там появится установленный медиасервер, его нужно будет включить: Еще не лишним будет перезагрузить web-интерфейс в браузере, чтобы Plex появился в левом древовидном списке.

Часть настроек будет в разделе Jail. Первая странность, которую я обнаружил — Plex втихаря повесил себе отдельный IP: У меня этот адрес оказался уже занят другим устройством, поэтому настройку в Plex’e необходимо изменить. Еще один ньанс, что все содержимое Plex’a хранится в созданной нами ранее сетевой папке test jail plexmediaserver1 Зайти в web-интерфейс Plex’a можно отсюда: We-bинтерфейс: Plex предложит вам создать аккаунт, чтобы потом впаривать вам премиальные фичи за деньги.

Можно от этого отказаться, нажав на ссылку «Что это» в правом нижнем углу и в следующем экране согласиться с ограниченной функциональностью: Далее несколько шагов настройки. Можно повторить в точности как на скриншотах. Нажимаем кнопку Следующий: Добавим одну библиотеку, например, с фильмами: Укажем путь до библиотеки: И нажмем Готово. Заключительная особенность медиасервера заключается в том, что он хранит все сое борохло в ранее созданной нами сетевой папке test jails plexmediaserver1 media Пройдите в этот каталог, создайте там папку video и закиньте туда какой-нибудь фильм.

Через некоторое время фильм появится в web-интерфейсе медиасервера и станет доступен для просмотра с любого ТВ по протоколу DLNA. С компьютеров можно смотреть или сразу с файла или через браузер. С мобильных устройств через приложение Plex. Аналогичные библиотеки вы можете создать для музыки и фотографий. Torrenet-клиент torrent-клиент так же устанавливается в виде плагина, так же через задницу в Jails.

Так же добавляется отдельный IP для службы, так же все папки настраиваются относительно корня Jails. Проверка отказоустойчивости В плане управления жесткими дисками мы согласились на автоматические настройки мастера при первом запуске. Настало время проверить, насколько надежно хранить информацию на FreeNAS.

Как мы сказали в начале статьи для хранения данных мы вставили в ПК 2 жестких диска. Что будет, если мы один диск выдернем? Ничего не случилось, вся информация на месте, но в web-интерфейсе появился статус DEGRADED, свидетельствующий о повреждении пула: Выключил ПК, добавил новый чистый диск взамен «отказавшего». Но как его добавить в поврежденный пул без бубна не разберешься. Для обычных пользователей это адский ад!

Заключение Как и ожидалось, FreeNAS плохо подходит для реальных задач для обычных пользователей или специалистов не знакомых с.nix системами. А если сюда еще добавить то количество несуразиц и недоработок, то можно уверенно сказать, что FreeNAS это очередное вечно недоделанное говно, которое чуть лучше, чем NAS4Free.

Из-за неочевидности работы с жесткими дисками у вас есть реальный риск рано или поздно приехать на потерю данных. Как и в NAs4Free нельзя гибко настраивать права доступа к сетевым папкам. Jails — это взрыв мозгов для нормального человека Не могу рекомендовать этот дистрибутив ни для домашнего применения ни для корпоративного. Плюсы бесплатности просто меркнут по сравнению с количеством потенциальных проблем.

Если есть возможность — всегда лучше купить готовое и многократно протестированное решение на конкретных сценариях работы. Оплата за бренд весьма большая, тут соглашусь. Если нет возможности, то приходится смотреть в сторону, например, FreeNAS. Но лично для меня и моих задач FreeNAS по сравнению с другими бесплатными хранилками оказался не самым лучшим. Квалификация никак не поможет, если есть косяк в системе.

Остается только смириться и ждать обновление. Поэтому давайте скажем прямо «и будешь точно знать как все работает» — это несколько преувеличено. Причем в отношении любой системы, даже в случае opensource: 90% людей, кто юзает такие ОС ни за что не будут ковыряться в исходниках и потом перекомпилировать их. В любом случае, спасибо за комментарии.

Совершенно не согласен с выводом. Успешно используется FreeNAS на 2х системах в одной и в 1й реализации в другой. Настройки безопасности интегрируются с windows пользователями, это очень сильно понравилось.

Настроил 3 уровня доступа гостевой, служебный, управляющий для соответствующего рабочего персонала подразделения. Работа с iSCSI навсегда решает проблемы нехватки свободного места у работников. Возможность использовать SSD в качестве кэша обеспечивает адекватную скорость обработки запросов пользователей. Агрегация сетевых интерфейсов устраняет узкое место в сетевом подключении. Система jail разграничивает воздействие различных плагинов.

Настройка сложной кажется только первоначально. И да я работаю с времен версии 9.2.